Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-23473/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И. судей фио и фио, с участием прокурора фио, осужденного ... А.А., его адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу адвоката ... А.В. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий детей 2005 и паспортные данные, работающий ООО "... ", зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, судимый: 06 февраля 2008 года приговором Первомайского районного суда адрес Дону по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился от отбытия наказания 29 марта 2013 года, Осужден: по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 29 сентября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Преступление осужденным совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио фактические обстоятельства совершенного им деяния признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, указать в описательно-мотивировочной части приговора верные анкетные данные осужденного, а именно указать, что фио... А.А." совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновного в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат... А.В. ставит вопрос о смягчении наказания осужденному, которое он считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что фио виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении предварительного следствия давал полные и последовательные показания, активно способствуя раскрытию преступления, трудоустроен, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении детей, 2005 и паспортные данные, жену, нетрудоспособных родителей, страдающих рядом тяжких заболеваний, добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются смягчающими обстоятельствами и, по мнению защиты, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, учитывая требования ст.ст. 64, 68 УК РФ,... фио возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности... фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, показаниями самого осужденного, показаниями представителя потерпевшего..,..,..,... По материалам дела вина... фио подтверждается: заявлением.., протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что... фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Причиненный потерпевшему ущерб на общую сумму сумма, является крупным размером.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по месту работы, нахождение на иждивении двоих детей, один из которых малолетний и страдает хроническими заболеваниями, супруги, родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, состояние здоровья самого осужденного- признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано "Аокпян" совершил растрату, тогда как правильно необходимо указать фио.., заслуживают внимания и указанный приговор подлежит уточнению. Поскольку указанная техническая описка не влияет на законность и обоснованность приговора, не влечет отмену или изменение приговора, а подлежит уточнению в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года в отношении... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора верные анкетные данные осужденного, а именно указать, что фио... А.А." совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновного в крупном размере.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий:

Судьи