Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 10-23686/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей: Бобровой Ю.В, Даниловой О.О, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Щербакова В.Ю. и его защитника-адвоката Вурц М.Е, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щербакова В.Ю. на приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года, которым

Щербаков Владислав Юрьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, судимый 15 февраля 2021 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Щербакову В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Щербакова В.Ю. под стражей в период с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Щербакова В.Ю. и адвоката Вурц М.Е, поддержавших апелляционную жалобу, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Щербаков В.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как установлено приговором суда, преступление совершено в отношении потерпевшей Якушкиной Ю.А. 19 октября 2021 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в судебном решении.

В судебном заседании Щербаков В.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Осужденный Щербаков В.Ю. в апелляционной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания судом оставлены без внимания наличие у него тяжких хронических заболеваний, опасных для жизни, о чем имеются соответствующие медицинские документы. Просит в полном объеме учесть все смягчающие обстоятельства.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Щербакова В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспариваются сторонами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

-признательными показаниями Щербакова В.Ю. о том, что его знакомая передала ему банковскую карту адрес Банк", по данной карте он совершил покупку сигарет на сумму сумма, понимая, что пользуется чужими денежными средства, после оплаты покупок, карту выкинул;

-заявлением и показаниями потерпевшей... из которых следует, что 19.10.2021 она обнаружила потерю своей банковской карты и списание с её банковского счета, открытого в банке "... " денежных средств посредством оплаты в магазине на общую сумму сумма;

-показаниями свидетеля фио о том, что в метро она нашла банковскую карту адрес банк", которую передала Щербакову В.Ю, предупредив, что карта ей не принадлежит, затем Щербаков В.Ю. воспользовался данной картой для осуществления покупки сигарет;

-показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фиоА о хищении денежных средств с ее банковского счета, в ходе которых была установлена причастность Щербакова В.Ю, производившего оплаты банковской картой на имя.., фиоЮ, был ими задержан.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями осужденного Щербакова В.Ю, не отрицавшего обстоятельства совершения преступления, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре:

-протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2022 года, в ходе которого был осмотрен магазин "... ", где Щербаковым В.Ю. производилась оплата покупки с помощью банковской карты потерпевшей; протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрены: три выписки из адрес банк", пять снимков экрана из приложения... ", выписка из адрес банк", три кассовых чека, подтверждающие списание с банковского счета фио 19 октября 2021 года денежных средств в сумме сумма; иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность собранных по делу доказательств судом обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Щербакова В.Ю.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, а ходатайства сторон рассмотрены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания неявившихся свидетелей исследованы в судебном следствии в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора осужденного Щербакова В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства совершенного Щербаковым В.Ю. преступления.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Щербакова В.Ю, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом приведены убедительные мотивы, подтверждающие наличие в деяниях Щербакова В.Ю. указанного состава преступления. Квалифицирующий признак правильно установлен судом и мотивирован в приговоре, поскольку Щербаков В.Ю. действуя тайно, не сообщая сотруднику магазина о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплатил покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшей без ее согласия, Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Щербакову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ. Судом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, признанные на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенные в приговоре, в том числе: возраст, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд обосновано указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия. Все данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, правильно установлены и приведены в приговоре, учтены судом.

Вывод суда о возможности исправления Щербакова В.Ю. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ применены правильно.

Назначенное Щербакову В.Ю. наказание, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года в отношении Щербакова Владислава Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: