Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 10-24091/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Гераскина Кирилла Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, осужденного приговором Головинского районного суда адрес от 29 июня 2021 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитника адвоката фио и обвиняемого фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Головинского районного суда адрес от 29 июня 2021 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 10.07.2021 года и поступил на исполнение 06.08.2021 года.

18.08.2022 г. врио начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фиоА обратился в Головинской районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года представление исполнительной инспекции удовлетворено, назначенное Гераскину К.В. условное осуждение к лишению свободы сроком на 1 год отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Волков И.Ю, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Сообщает, что за уклонения от явки и допущенные нарушения отбывания наказания 16 августа 2022 года фио был предупрежден об отмене условного осуждения, а 18 августа 2022 года материал был направлен в суд для решения вышеуказанного вопроса. По мнению адвоката, суд должен был представить фио время на осознание содеянного и исправление ситуации. Однако суд этого не сделал и принял преждевременное решение.

Считает, что суд, отменяя условное осуждение, лишил фио возможности отбыть назначенное ему условное наказание.

Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из представленных материалов, заявленное в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении фио отвечает требованиям закона. Рассматривая и удовлетворяя его, суд первой инстанции принял во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного представления, и в своем постановлении привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении фио надлежаще мотивированы и подтверждены представленными материалами, которые подтверждают правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, приговор вступил в законную силу 10.07.2021 г. и поступил на исполнение 06.08.2021 года.

11.01.2022 года фио не явился на регистрацию в исполнительную инспекцию, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и 28 марта 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

В период с мая по август 2022 года фио не исполнял возложенные на него обязанности и уклонялся от отбывания наказания. Он 8 раз нарушил порядок условного осуждения и 8 раз нарушил условия отбывания наказания. Кроме того, для установления его места нахождения проводились розыскные мероприятия.

Из объяснений фио следует, что он забыл о своей обязанности являться в инспекцию на регистрацию, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Эту причину он указал в суде, подтвердив тем самым нежелание отбывать условное осуждение.

Установив эти и другие, указанные в постановления обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами представления начальника УИИ и отменил назначенное условное осуждение фио

Выводы суда признаются верными, а доказательства, их подтверждающие - достаточными для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для изменения или отмены принятого судом решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что фио в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности и без уважительных причин не являлся на регистрацию в инспекцию.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении представления начальника инспекции допущено не было.

Само постановление соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Гераскина Кирилла Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий