Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-24188/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Яворского Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яворского Р.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному Яворскому ... отказано.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденного Яворского Р.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Каретниковой Е.И. против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года Яворский Р.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в течение 03 лет.

В Кузьминский районный суд г. Москвы обратился начальник филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с представлением об отмене условного осуждения по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 г. осужденному Яворскому Р.В. и снятии с него судимости, поскольку осужденный нарушений порядка и условий прохождения испытательного срока не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года в удовлетворении представления начальнику филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Яворский Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Осужденный указывает, что он твердо встал на путь исправления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, принимает активное участие в благотворительной деятельности, работает, активно развивает свой стартап, в период испытательного срока нарушений не допускал, вину свою полностью признал, искренне раскаялся. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ и требования УПК РФ, отмечает, что суд не учел положительные рекомендации и просьбу представителя филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, не учел положительную динамику в его поведении, незаконно отказал в удовлетворении представления, что является нарушением его прав. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, об его освобождении от отбывания наказания и снятии судимости в отношении него.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Яворского Р.В, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного, его поведение во время отбытия наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, имеющие значение для решения вопроса о возможности снятия судимости.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав мнение Яворского Р.В, прокурора, инспектора УИИ, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с Яворского Р.В, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении Яворского Р.В, и отсутствии необходимости контроля за его поведением.

Вопреки доводам жалобы, решение суда является обоснованным и полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Представленные материалы, характеризующие личность осужденного, с учетом конкретных обстоятельств дела, сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Яворского Р.В. за время, прошедшее после его осуждения и о возникновении объективных предпосылок для отмены условного осуждения со снятием судимости, поскольку не являются доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Как верно отмечено судом первой инстанции, добросовестное исполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока, положительные характеристики, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

С учетом изложенного, а также, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для отмены условного осуждения и снятия судимости с Яворского Р.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному Яворскому... - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.