Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-24279/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего

судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Машрапова Н.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Машрапова Н.М. на приговор Лефортовского районного суда адрес от 9 августа 2022 года, которым

фио Насыр Машаевич, паспортные данные, гражданин адрес, имеющий высшее образование, состоящий в браке, имеющий троих малолетних детей (2008, 2012, паспортные данные), работающий в Бизнесс-центре Сокол комплектовщиком грузов, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимого:

-17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 248 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен);

осужденного за преступления, совершенные до приговора по настоящему делу:

-24 декабря 2021 года Лефортовским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

-02 марта 2022 года Симоновским районным судом адрес по ст.158-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 24 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма (освобожденного 29 июня 2022 года по отбытию срока наказания; штраф не оплачен), по настоящему делу осужден 9 августа 2022 года Лефортовским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Симоновского районного суда адрес от 02 марта 2022 года окончательно назначено Машрапову Насыру Машаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Машрапову Насыру Машаевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Машрапову Насыру Машаевичу исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Машрапова Насыра Машаевича под стражей в период с 9 августа 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания Машрапова Н.М. под стражей по приговору Симоновского районного суда адрес от 2 марта 2022 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

31 августа 2022 года Машрапов Н.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка N244 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 31 августа 2022 года и приговору Лефортовского районного суда адрес от 9 августа 2022 года, окончательно Машрапову Н.М. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По настоящему делу приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения осужденного Машрапова Н.М. и его защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества

.

Преступление им совершено в адрес 7 сентября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Машрапов Н.М, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По его мнению, суд не учел, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, родители преклонного возраста, страдающие различными заболеваниями, болезненное состояние его здоровья и членов его семьи, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу гражданского иска и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики, наличие у него официальной работы, и факт того, что его супруга не работает, и он является единственным кормильцем в семье.

Обращает внимание на то, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция статьи 158.1 УК РФ, по которой он осужден, предусматривает альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы, и суд мог назначить ему более мягкое наказание.

Также осужденный не согласен с тем, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе факт того, что он ранее судим.

Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Машрапов Н.М, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил из магазина женскую одежду на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый фио заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ними.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд убедился в том, что фио осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав, что вина осужденного Машрапова в совершении преступления установлена материалами дела, суд дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает принципам справедливости.

Назначая Машрапову наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его самого и членов его семьи, наличие на его иждивении троих малолетних детей и все другие обстоятельства, на которые ссылается фио в апелляционной жалобе.

Назначая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд подробно мотивировал свое решение и пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лефортовского районного суда адрес от 9 августа 2022 года в отношении Машрапова Насыра Машаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий