Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-24291/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденной Бакировой А.И., защитника - адвоката Мураховски С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бакировой А.И. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года, которым

Бакировой Анне Ивановне,... паспортные данные,...

осужденной приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020г. по ч.4 ст.159, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06.09.21г. в отношении Бакировой А.И. приговор изменен, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору.

Выслушав выступление осужденной Бакировой А.И, адвоката Мураховски С.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Бакирова А.И. приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года осуждена по ч.4 ст.159, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06.09.21 года в отношении Бакировой А.И. приговор изменен, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года ходатайство осужденной Бакировой А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе

осужденная Бакирова А.И, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, необоснованным; суд посчитал, что отсутствуют основания для ее условно-досрочного освобождения, администрация учреждения озвучила, что она достигла целей наказания, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания; необходимо учитывать положительные характеристики, состояние здоровья; просит постановление суда отменить, удовлетворив ее ходатайство.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Бакировой А.И. исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденной назначенного судом наказания.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Бакировой А.И, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в соответствии с требованиями закона, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных Бакировой А.И. преступлений, за которые последняя осуждена, ее личность и всю совокупность данных, характеризующих поведение Бакировой А.И. до и после совершения преступлений, которые были предметом исследования суда, а также другие обстоятельства по делу.

При этом по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, о чем указывается в жалобе, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенные преступления достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

С учетом выводов, к которым он пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, о чем указывается в жалобе, дают основание обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

Кроме того, наличие положительных характеристик само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Принимая решение по ходатайству, суд также учел мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Бакировой А.И.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Бакирова А.И. за время нахождения в следственном изоляторе характеризуется положительно; на меры воспитательного характера реагирует правильно; режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, внешне опрятна; к работе относится добросовестно; за соблюдение порядка отбывания наказания с 05.06.2022г. переведена на облегченные условия содержания; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения в виде двух благодарностей.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Бакировой А.И. преступлений, данные о личности, суд не нашел достаточных оснований для признания, что Бакирова А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, достаточных данных о том, что Бакирова А.И. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не установлено.

Как верно указано судом, фактическое отбытие осужденной Бакировой А.И. предусмотренной законом части срока наказания, наличие положительных характеристик в отношении осужденной, наличие малолетних детей, престарелого отца, частичная оплата исковых требований по исполнительному листу, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, не может служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, при этом, примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, а признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, и другие семейные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

При этом, суд учел, что Бакировой А.И. оплачена лишь меньшая часть причиненного ущерба в сумме 36 196 рублей 50 копеек, общий остаток долга составляет 1 439 328 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, а также, исходя их представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Бакирова А.И. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Бакировой Анне Ивановне об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья