Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-24292/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной Тереховой М.В. и ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 1666 и ордер N 1270, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес Яр, адрес, проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором от 2 сентября 2020 года Тушинского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228 1 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного вышеназванным приговором, до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Выслушав выступление осужденной Тереховой М.В. и ее защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Терехова М.В. обратилась в Лефортовский районный суд адрес с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, ссылаясь на то, что она осуждена приговором Тушинского районного суда адрес от 2 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228 1 УК РФ к семи годам лишения свободы, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, отбыла более двух лет наказания, одна воспитывала дочь паспортные данные, соблюдает правила внутреннего распорядка и нормы безопасности, имеет ряд благодарностей, ссылаясь на положения УК РФ и УИК РФ, просит отсрочить отбывание наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.

Постановлением суда первой инстанции от 28 июля 2022 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

На постановление суда первой инстанции адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой она, выражая с ним несогласие, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что суд необоснованно не учел положительные данные о личности осужденной, сообщает, что Терехова М.В. зарекомендовала себя с исключительно положительной стороны, имеет ряд благодарностей, поддерживает социальные связи, ее мать имеет ряд хронических заболеваний, просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство осужденной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.82 УК РФ) женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденной исследовал в судебном заседании данные о личности Тереховой М.В, установилналичие у нее дочери, не достигшей 14-летнего возраста, исследовал условия жизни несовершеннолетней, принял во внимание характер преступления, за совершение которого осуждена Терехова М.В.

С учетом всех исследованных обстоятельств суд не нашел оснований для применения отсрочки отбывания наказания.

Положения ст. 82 УК РФ являются реализацией принципа гуманизма, который проявляется в заботе о женщинах и малолетних детях, создавая возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Отсрочка отбывания наказания применяется в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, осужденные обязаны заниматься воспитанием ребенка. Вместе с тем, соблюдение указанных положений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание ряд факторов, которые должны свидетельствовать о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребенке.

Из исследованных судом материалов усматривается, что дочь Тереховой М.В. с осужденной не проживала, в ее воспитании принимает участие бабушка.

Осужденная Терехова М.В. зарегистрирована по месту жительства ребенка, но фактически до задержания проживала в адрес, официального места работы не имела.

С учетом личности Тереховой М.В, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод об отсутствии оснований для применения отсрочки отбывания наказания является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда адрес от 28 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной

Тереховой Марии Васильевны, паспортные данные, об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья фио