Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г. N А56-48614/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2007 г. N А56-48614/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г.

Судья Корпусова О.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд Инвэстмент Кампани" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А56-48614/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле копии кассационной жалобы - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу. При этом судом кассационной инстанции не принимается в качестве доказательства вручения копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу первый лист кассационной жалобы со штампом налогового органа, поскольку на указанном штампе отсутствует входящий номер и подпись принявшего должностного лица налогового органа.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд Инвэстмент Кампани" от 20.06.2007 N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 августа 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Корпусова