Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24325/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 декабря 2022 года, в отношении

фио

Эльбруса Малик оглы, родившегося 27 февраля 1982 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес шоссе дом 14 кв. 10, сообщившего об отсутствии непогашенных судимостей (сведения проверяются), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30; п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 5 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30; п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт содержащемуся под стражей в следственном изоляторе фио наркотического средства - героина массой 4, 22 граммов, изъятого в ходе личного досмотра у фио во флаконах из-под шампуня.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Алескеров Э.М. был задержан 5 октября 2022 года, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 декабря 2022 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать Алескерову Э.М. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его постоянной регистрации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Алескерову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Алескеров Э.М. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, сопряженного с покушением на сбыт героина в следственном изоляторе. Сведения о наличии у фио стабильного и легального источника дохода объективно ничем не подтверждены, сам он сообщил, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы; сведения об отсутствии непогашенных судимостей на данный момент проверяются, производство по делу в активной стадии. Задержание Алескерова Э.М. стало возможным вследствие проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и оперативно-профилактической операции.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Алескеров Э.М. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Алескерову Э.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы самого обвиняемого, протокол его личного досмотра и справку об исследовании.

На данный момент Алескерову Э.М. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Алескеров Э.М. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио Эльбруса Малик оглы сроком на 2 месяца, то есть до 5 декабря 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: