Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24329/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Федоровой С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката ... ого С.В., обвиняемого ... а А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката ... ого С.В. и обвиняемого ... а А.Л. на постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым в отношении:

...

а.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего регистрации и определенного места жительства на адрес, не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 5 декабря 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого... а А.Л, защитника - адвокат... ого С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО ОМВД России на адрес находится уголовное дело, возбужденное 5 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

5 октября 2022 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан... фио, и 6 октября 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года в отношении обвиняемого... а А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 5 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат... ий С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением закона, прав и интересов обвиняемого, несправедливым, указывает на отсутствие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу. Отмечает, что... фио вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, обязался являться к следователю по первому требованию с места своего постоянного проживания в адрес. Обращает внимание, что одна лишь тяжесть обвинения не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствовать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суд отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый... фио просит пересмотреть постановление суда, отменить его и избрать ему иную меру пресечения. Ссылается на то, что имеет регистрацию в адрес, является коренным марка автомобиля, судимостей не имеет, также имеет постоянный доход, скрываться от следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требованию следствия. Также указывает на свое состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в связи с которым нуждается в постоянном наблюдении врача, отмечает отсутствие в условиях следственного изолятора возможности для оказания ему специализированной медицинской помощи. Кроме того, выражает несогласие с оценкой телефона, хищение которого ему инкриминируется, а также указывает на отсутствие доказательств его причастности к преступлению.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... а А.Л. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого... а А.Л, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого... у А.Л. преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

При этом, вопреки доводам обвиняемого и защиты, подтверждения, в том числе документального, наличия у... а А.Л. регистрации и постоянного места жительства на территории адрес в представленных материалах отсутствует.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания... а А.Л. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам защиты и обвиняемого, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему... а А.Л, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... а А.Л.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется... фио, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе,... фио может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания... у А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении... а А.Л. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 5 декабря 2022 года в отношении обвиняемого

...

а... - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: