Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24337/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Серокурова А.А. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 21 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, в отношении

Серокурова Александра Александровича, родившегося 24 мая 1992 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем "Серокуров А.А.", зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Серокурова А.А. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 17 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое впоследствии соединено в одном производстве с рядом других дел, возбужденных по аналогичным основаниям.

19 октября 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, наряду с иными лицами, задержан и заключен под стражу Серокуров А.А. сроком на 29 суток, то есть до 17 ноября 2022 года в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

На данный момент Серокурову А.А. предъявлено обвинение в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, сопряженных с хищением в составе организованной преступной группы денежных средств граждан под предлогом необходимости производства в их жилищах дорогостоящих сантехнических работ.

Несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат фио, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения её подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Оспаривает адвокат причастность Серокурова А.А. к инкриминируемому преступлению, указывая, что подозрение в этой части основано исключительно на заявлениях заинтересованного в исходе дела фио, с которым у Серокурова А.А. произошел конфликт именно по поводу его неправомерных мошеннических действий под прикрытием ИП "Серокуров А.А.". Также адвокат просит учесть, что её подзащитный Серокуров А.А. имеет постоянную регистрацию в адрес, где и проживал до задержания; паспорт гражданина Молдовы был изъят у него и находится в распоряжении органа следствия; ранее Серокуров А.А. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется положительно. Помимо прочего, адвокат утверждает, что фактическое задержание Серокурова А.А. произведено в 6 часов утра 19 октября 2022 года, а протокол задержания составлен лишь в 20 часов 20 минут указанного дня при отсутствии предусмотренных законом оснований для задержания. Какие-либо конкретные действия Серокурову А.А. не вменяются и нигде не указаны, поскольку при производстве по делу не установлены. С учетом изложенного, постановление адвокат просит отменить, Серокурова А.А. из-под стражи освободить, избрав ему меру пресечения, не связанную содержанием под стражей.

В настоящем судебном заседании обвиняемый и адвокат доводы жалобы полностью поддержали, представили документы о возможности содержания Серокурова А.А. под домашним арестом, адвокат также сообщила о невозможности содержания его под стражей в силу прямого запрета, установленного ч.1.1 ст. 108 УПК РФ для обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

Проверив все представленные сторонами документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании подозреваемому Серокурову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Серокурова А.А. под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, на данный момент ему инкриминируется совершение 8 тяжких преступлений, сопряженных с хищением денежных средств граждан в составе организованной преступной группы, в том числе совместно с неустановленными соучастниками. В рамках данного дела к уголовной ответственности привлечено большое количество лиц, выявление и задержание которых, включая обвиняемого Серокурова А.А, стало возможным вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивания телефонных переговоров. В заседании суда первой инстанции следователь пояснил, что все пострадавшие от преступной деятельности ещё не установлены. Практически все они относятся к лицам престарелого возраста, а ранее в отношении ИП "Серокуров А.А." неоднократно поступали сигналы, в том числе от сотрудников банка, куда доставляли пенсионеров для снятия крупных сумм денег.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Серокуров А.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Серокурову А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе в виде предлагаемого стороной защиты домашнего ареста.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованность выдвинутого против Серокурова А.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы потерпевших, подозреваемого фио, в том числе в ходе очной ставки с Серокуровым А.А, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, включая прослушивание телефонных переговоров.

На момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции Серокурову А.А. уже предъявлено обвинение в совершении 8 преступлений, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого Серокурова А.А. и правильности квалификации его действий. Доводы защиты о недостоверности показаний фио также будут оцениваться судом при рассмотрении дела по существу.

Положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, вопреки доводам адвоката, в данном случае неприменимы, поскольку инкриминируемые Серокурову А.А. преступления связаны с хищением денежных средств физических лиц, а заключение договоров с ними осуществлялось исключительно с целью обмана, который является способом совершения преступлений. Одного лишь статуса индивидуального предпринимателя и использование его для введения граждан в заблуждение путем предоставления им недостоверной информации явно недостаточно для вывода о предпринимательской деятельности.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Серокуров А.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Подтвержденные документально доводы о наличии у обвиняемого ряда заболеваний суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать их достаточным основанием для освобождения Серокурова А.А. из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката.

При задержании Серокурова А.А. и заключении его под стражу не допущено каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 21 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Серокурова Александра Александровича сроком на 29 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: