Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-24363/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Маркова К.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маркова К.В. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, Выслушав выступление адвоката Маркова К.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска в жилище Таранова Сергея Леонидовича, 25.05.1980 года рождения по адресу: адрес, с целью обнаружения и изъятия предметов, документов и ценностей, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года уточнены год вынесения постановления и год возбуждения уголовного дела (2022 год) в Постановлении Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года о производстве обыска в жилище Таранова Сергея Леонидовича, 25.05.1980 года рождения по адресу: адрес, с целью обнаружения и изъятия предметов, документов и ценностей, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Марков К.В, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, необоснованным; считает, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено уточнение текста постановления; ст.396, 397 УПК РФ не относятся к исправлению или уточнению даты вынесенного судебного акта; сам обыск был проведен на основании постановления от 22.06.2001 г.; просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, исследовав указанное постановление, установил, что в постановлении допущена техническая ошибка в части указания даты постановления, был указан год "2021", согласно материалам дела, протоколу судебного заседания ходатайство следователя рассматривалось 22 июня 2022 года, а так же даты возбуждения уголовного дела, в постановлении указан год "2021", согласно исследованным судом материалам дела датой возбуждения уголовного дела является "2022 год".

В этой связи, учитывая явные допущенные технические ошибки в постановлении суда, для исключения неясностей, связанных с обращением постановления к исполнению, суд обоснованно внес соответствующие изменения, правильно сославшись на ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, которым уточнены год вынесения постановления и год возбуждения уголовного дела в Постановлении Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года о производстве обыска в жилище Таранова Сергея Леонидовича, 25.05.1980 года рождения по адресу: адрес, с целью обнаружения и изъятия предметов, документов и ценностей, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья