Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-24433/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым

Згонников Александр Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, женатый, имеющий малолетних детей, работающий оператором в ООО "ЕвроСтрой", судимый:

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 07 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кузьминского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 03 марта 2022 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 07 июня 2021 года в окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца;

осужденный:

- приговором Люблинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 25 июля 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 03 марта 2022 года и частичного сложения с наказанием по приговору Люблинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанное преступление и за преступление, за которое Згонников А.А. осужден приговором Кузьминского районного суда адрес от 25 июля 2022 года, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 6 лет.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Згонникова А.А. под стражей с 27 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Згонникова А.А. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Згонников А.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Згонников А.А, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 11 апреля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем до 19 часов 20 минут, когда был остановлен по адресу: адрес, у квартала 114 "а", стр. 6, при этом от прохождения по требованию сотрудников ДПС медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Згонников А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Винокуров Е.В. просит обжалуемый приговор изменить как необоснованный, несправедливый и чрезмерно суровый, применить к Згонникову А.А. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, отменить назначенное ему дополнительное наказание. Отмечает, что осужденный является гражданином РФ, проживает с семьей в адрес, характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения, приходит к следующему.

Вина Згонникова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Згонников А.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Згонникову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Згонникову А.А, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся у него грамоты и благодарности за воспитание детей, наличие у него малолетних детей, малолетнего ребенка супруги от первого брака, неработающей супруги, родителей и тещи - пенсионеров, состояние их здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Згонникову А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Згонникову А.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Згонников А.А. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Згонникову А.А. с учетом обстоятельств содеянного и его личности правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года в отношении

Згонникова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий