Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-24446/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Рябцова А.Н., его защитника адвоката Согомоняна Г.Г., представившего удостоверение N 9897 и ордер N 06/11 от 17 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арчакова М.У. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 05 ноября 2022 года, которым

Рябцов.., паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный приговором Троицкого городского суда адрес от 13 мая 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 04 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав осужденного Рябцова А.Н. и защитника адвоката Согомоняна Г.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Троицкого городского суда адрес от 13 мая 2022 года Рябцов А.Н. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор в отношении Рябцова А.Н. поступил на исполнение в Троицкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

02 ноября 2022 года в связи с уклонением от отбывания наказания осужденный Рябцов А.Н. объявлен в розыск, заведено розыскное дело N 574/22/74.

04 ноября 2022 года Рябцов А.Н. задержан в адрес и доставлен в 5 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Начальник 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении осужденного Рябцова А.Н. под стражу до решения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания сроком до 30 суток.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 05 ноября 2022 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденный Рябцов А.Н. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 04 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных материалах не содержатся достоверные сведения о том, что Рябцов А.Н. скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем основания для его заключения под стражу отсутствуют. Адвокат фио просит постановление суда отменить и освободить Рябцова А.Н. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 41 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из рассмотренного судом первой инстанции представления, в нем приведены убедительные мотивы, обосновывающие необходимость заключения под стражу находящегося в розыске Рябцова А.Н, которые подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценка же достоверности, достаточности и допустимости указанных сведений может быть дана судом лишь по результатам проверки их в установленном законом порядке при рассмотрении по существу представления Троицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене Рябцову А.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Принимая во внимание тот факт, что Рябцов А.Н. не является подозреваемым или обвиняемым, чья виновность еще не доказана, а является осужденным к исправительным работам за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, в представленных материалах имеются сведения об уклонении осужденного от отбывания наказания и об объявлении его в розыск, решение суда о заключении под стражу на срок, достаточный для рассмотрения по существу ходатайства УИИ о замене наказания лишением свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует принципу справедливости, а также соразмерно целям применения данной нормы процессуального принуждения.

При рассмотрении судом ходатайства начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Рябцова А.Н. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 05 ноября 2022 года о заключении осужденного

Рябцова... а под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко