Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 10-24480/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., лица, возможная выдача которого обеспечивается, - фио, защитника - адвоката Катанского А.В., представившего удостоверение N 16698 и ордер N 7075 от 23 октября 2022 года, при помощнике судьи Таратинской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ермишиной Ю.В. и апелляционную жалобу защитника Катанского А.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года, которым

фио, паспортные данные, гражданину Республики Беларусь, со средним образованием, неженатому, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, в порядке ст. ст. 108, 466 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 27 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения лица, возможная выдача которого обеспечивается, - фио и защитника Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, то есть, согласно уголовному законодательству названного государства, в квалифицированном грабеже.

19 октября 2022 года фио как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, задержан в городе Москве.

20 октября 2022 года Лефортовский межрайонный прокурор города Москвы подал ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 27 ноября 2022 года включительно.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, в порядке ст. ст. 108, 466 УПК РФ избрал в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 27 ноября 2022 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермишина просит постановление изменить, установив срок содержания под стражей фио на 40 дней.

Мотивируя представление, его автор поясняет следующее:

- в ходатайстве прокурор просил избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней;

- согласно п. 1 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция) срок заключения под стражу исчисляется в днях, а не сутках.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, а фио - из-под стражи освободить.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- из представленных в суд материалов усматривается, что в качестве оснований для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу признаны такие фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о реальной возможности совершения им действий, указанных в ст. 97 УПК РФ;

- суд надлежащим образом не учел обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ;

- каких-либо реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, в представленных материалах не имеется;

- принимая оспариваемое решение, суд не в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона;

- суд не принял во внимание доводы, приведенные стороной защиты;

- обжалуемое постановление суда незаконно, немотивированно и подлежит отмене.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ. При этом в ч. 1 ст. 466 УПК РФ закреплено, что в целях обеспечения возможности выдачи лица прокурор решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения.

Согласно п. 1 ст. 62 Конвенции срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Республика Беларусь как запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции.

В Лефортовскую межрайонную прокуратуру города Москвы поступили материалы, направленные компетентными органами Республики Беларусь. Из этих материалов видно, что правоохранительные органы запрашивающего государства подтверждают розыск фио, а также необходимость его ареста и экстрадиции в Республику Беларусь.

Принимая решение по ходатайству Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы, суд руководствовался приведенными выше положениями действующего уголовно-процессуального закона и Конвенции.

Данное решение в достаточной степени мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом верно обращено внимание на то, что деяние, в совершении которого обвиняется фио, признается в Российской Федерации преступлением, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Суд учел, что фио не является гражданином Российской Федерации. К тому же с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации фио в установленном порядке не обращался.

Каких-либо препятствий к возможной выдаче фио в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд учел данные о личности фио и иные заслуживающие внимания сведения, однако констатировал невозможность применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения и привел конкретные фактические данные в обоснование этого вывода, который суд апелляционной инстанции признает правильным.

Обстоятельств, препятствующих содержанию фио в условиях следственного изолятора, из материалов судебного контроля не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Исходя из этого, основания для отмены или изменения избранной фио меры пресечения отсутствуют.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, следует уточнить вводную часть постановления указанием на то, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь. Кроме того, в апелляционном представлении правомерно обращено внимание на то, что согласно п. 1 ст. 62 Конвенции срок заключения под стражу исчисляется в днях, а не сутках.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

- уточнить вводную часть постановления указанием на то, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь;

- уточнить, что срок содержания под стражей фио установлен на 40 дней, то есть по 27 ноября 2022 года включительно.

В остальном это постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а апелляционное представление - удовлетворить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья