Московский городской суд в составе
председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 18 октября 2022 года, которым в отношении
Досмуратова Султанбека Юсуповича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, с незаконченным высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 23 декабря 2022 года.
Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Досмуратова С.Ю.
В тот же день фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
25 июля 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Досмуратова С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
04 октября 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 23 декабря 2022 года.
13 октября 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Досмуратову С.Ю. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 23 декабря 2022 года.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 18 октября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Досмуратова С.Ю. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 23 декабря 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое постановление, которым избрать в отношении Досмуратова С.Ю. менее строгую меру пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, освободив его из-под стражи. Указывает, что обвиняемый не намерен каким-либо образом препятствовать производству по делу.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Досмуратову С.Ю. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Досмуратову С.Ю. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Досмуратову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Досмуратову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Досмуратову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на запрет определенных действий, о чем ходатайствует адвокат.
Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Досмуратова С.Ю. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 18 октября 2022 года в отношении
Досмуратова Султанбека Юсуповича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.