Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-24583/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Корягине С.С., по поручению председательствующего, ведущего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., защитника-адвоката Соханича Я.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Скворцовой А.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года, которым

Вахитову.., паспортные данные,.., зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: адрес, ранее.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 25 декабря 2022 года, возложена на обвиняемого Вахитова С.К. обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора и в суд, возложены запреты, предусмотренные ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Вахитова С.К.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Березиной А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Соханича Я.Ю, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы 25 октября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 октября 2022 года Вахитов С.К. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Вахитову С.К. меры пресечения в виде домашнего ареста, по итогам рассмотрения которого 27 октября 2022 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы Вахитову... избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, возложив на обвиняемого Вахитова С.К. обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора и в суд, возложив на обвиняемого Вахитова С.К. определенные запреты. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Вахитова С.К.

В апелляционном представлении помощник Коптевского межрайонного прокурора Скворцова А.С. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов считает, что судом при принятии решения не было учтено то, что Вахитов С.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в составе группы лиц по предварительному сговору корыстной направленности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы свыше трех лет, не располагает постоянным источником дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, связаться с неустановленным соучастником или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Более того указывает, что беспрепятственное производство по настоящему делу невозможно посредством применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, запрета определенных действий. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, ходатайство следователя удовлетворить, избрать Вахитову С.К. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 105.1, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого и другие обстоятельства. При этом заключение под стражу применяется лишь при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции убедился в законности возбуждения уголовного дела, проверил обоснованность подозрения в причастности Вахитова С.К. к совершенному преступлению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Вахитову С.К, суд пришел к выводу, что органами предварительного расследования не представлено объективных данных о том, что Вахитов С.К. может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрал меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий в порядке ст. 105.1 УПК РФ.

Судом приняты во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемого Вахитову С.К. преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Суд в соответствии с требованиями закона также учел данные о личности Вахитова С.К, который является гражданином РФ, имеет адрес постоянной регистрации в г. Москве, где фактически проживает, является студентом, находится на иждивении своей матери, которая осуществляет трудовую деятельность, а также учел молодой возраст обвиняемого.

С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года об избрании в отношении Вахитова... меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.