Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 10-24716/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 8 декабря 2022 г. N 10-24716/2022

Судья фио

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коновалова Н.В.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленгер К.С. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым Ленгер К.С. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудника УВД по адрес по ст. 115 УК РФ

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Установил:

В Бабушкинский районный суд адрес обратилась Ленгер К.С. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника УВД по адрес по ст. 115 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года Ленгер К.С. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудника УВД по адрес по ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе Ленгер К.С. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление Бабушкинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года и удовлетворить ее жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел указанных в данной статье.

Как следует из заявления, Ленгер К.С. обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

В связи с чем, вышеуказанным постановлением заявление Ленгер К.С. было возвращено последней с разъяснением права подачи заявления мировому судье по территориальной подсудности.

С принятым судом первой инстанции решением апелляционная инстанция соглашается, находя его законным и обоснованным. При этом отмечает, что не согласие заявителя с выводами суда, изложенными в постановлении, основанием к его отмене не является. Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения.

Довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что заявление о возбуждении уголовного дела подлежало рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ является несостоятельным и не основанным на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым Ленгер К.С. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудника УВД по адрес по ст. 115 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий