Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 10-24809/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рабалданова Р.Б, на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года о выплате адвокату Рабалданову Р.Б. вознаграждения за осуществление защиты по материалу об отмене условного осуждения в отношении Иляхиной С.Г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 23.06.2021 года оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Иляхиной.

Адвокат Рабалданов, представлявший интересы Иляхиной в ходе данного процесса по назначению суда, обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения.

Постановлением суда от 25.06.2021 года принято решение о выплате адвокату 7500 рублей за ознакомление с делом и участие в судебных заседаниях. В части оплаты транспортных расходов в размере 600 рублей решение принято не было, в связи с чем данное постановление было отменено 03.02.2022 года Московским городским судом, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года снова принято решение о выплате адвокату 7500 рублей за ознакомление с делом и участие в судебных заседаниях. В части оплаты транспортных расходов в размере 600 рублей в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Рабалданов указывает, что защитник не обязан представлять доказательства, мог ли он в дни рассмотрения материала заниматься иной профессиональной деятельностью в здании суда. В соответствии с законодательством в случае отсутствия документов, подтверждающих право проезда, а также в связи с использованием личного транспорта, возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, без подтверждения расходов. С учетом изложенного, ссылаясь на судебную практику, адвокат просит постановление отменить.

Выслушав прокурора, просившего жалобу удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ адвокат, участвующий в деле по назначению суда, имеет право на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

Как видно из обжалуемого постановления, доводы адвоката Рабалданова о том, что он понес транспортные расходы в связи с явкой в Щербинский районный суд г. Москвы в соответствующие даты для оказания юридической помощи по материалу в отношении Иляхиной, судом под сомнение поставлены не были. Основанием для отказа в выплате компенсации транспортных расходов послужило исключительно не представление информации о том, что адвокат в эти даты не выполнял свои обязанности в том же суде по другим делам. Однако указанные сведения могли быть проверены судом самостоятельно. В отсутствие сведений о недобросовестном поведении адвоката суд не вправе отказать в выплате ему вознаграждения по мотивам, указанным в обжалуемом постановлении.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить - в дополнение к ранее выплаченной адвокату сумме в размере 7500 рублей выплатить ему 600 рублей в счет возмещения транспортных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года о выплате адвокату Рабалданову Р.Б. вознаграждения за осуществление защиты по материалу об отмене условного осуждения в отношении Иляхиной С.Г, изменить: в дополнение к ранее выплаченной сумме в размере 7500 рублей выплатить адвокату Рабалданову 600 рублей в качестве компенсации транспортных расходов, перечислив указанные денежные средства (600 рублей) на расчетный счет: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ-КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "СОЮЗ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ", ИНН 7709409950, КПП 772101001, р/с 40703810238360027177 в ПАО "Сбербанк", БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья