Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-24823/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер в защиту подозреваемого Камардина А.Ю., при помощнике судьи Незнаеве К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту подозреваемого Камардина А.Ю. на постановление Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым в отношении

Камардина...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 25 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ.

27 сентября 2022 года Камардин А.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Старший следователь следственного отдела по адрес следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Камардина А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года в отношении подозреваемого Камардина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 ноября 2022 года.

В Московский городской суд поступила апелляционная жалоба адвоката фио в защиту подозреваемого Камардина А.Ю. на постановление Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым в отношении Камардина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно материалам дела подозреваемый Камардин А.Ю. выразил желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

В силу требований ст.389.12 УПК РФ участие подозреваемого Камардина А.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции является обязательным.

Однако, согласно представленным из следственного изолятора документам, подозреваемый Камардин А.Ю. убыл 21 ноября 2022 года в ФГБУ "НМИЦ ПН им фио" для прохождения стационарной комплексной судебно - психиатрической экспертизы, в связи с чем его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не может быть обеспечено.

Кроме того, исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ, суд, вынесший обжалуемое решение, извещает участников процесса о принесенных апелляционных жалобе либо представлении с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде и с указанием срока их подачи, а также направляет им копии жалобы либо представления. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако указанные требования закона не были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела не содержат сведений об извещении подозреваемого Камардина А.Ю. о рассмотрении апелляционной жалобы защитника, а также в материалах дела отсутствует расписка о получении им копии апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Камардина А.Ю, в связи с чем апелляционная жалоба и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Камардина... для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Румянцева