Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-24836/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 13 декабря 2022 года N 10-24836\2022

Судья фио

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора фио, адвокатов фио, фио, представителя потерпевшей фио - фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего фио на постановление Таганского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ по делу в отношении фио, Ловцова В.Г, фио осужденных Таганским районным судом адрес 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвокатов фио, фио, представителя потерпевшей фио - фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 год осуждены Брехов Л.В, фио, фио каждый за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором разрешена судьба гражданских исков потерпевших, отменен арест и обращено взыскание в счет погашения гражданских исков: фио в размере сумма на денежные средства: сумма, сумма, сумма, хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по Москве, а также в сумме сумма, хранящиеся в ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве; фио в размере сумма на денежные средства: сумма хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по Москве.

Апелляционным определением Московского городского суда от 17 марта 2021 года вышеуказанный приговор Таганского районного суда адрес изменен: уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что отменен арест и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска фио в размере сумма на денежные средства: сумма, сумма, сумма, хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по Москве, а также в сумме сумма. сумма, хранящиеся в ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве. Арест, наложенный на имущество Ловцова В.Г, фио, Альшевских В.Г. постановлением Таганского районного суда адрес от 27 августа 2020 года оставлен без изменения до разрешения вопросов о взыскании в порядке исполнения.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года уточнена резолютивная часть приговора Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 года в отношении Альшевских Владимира Геннадьевича, Ловцова Вячеслава Геннадьевича, Брехова Леонида Вячеславовича, что арест наложенный на денежные средства, отменен, и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска фио в размере сумма: на сумма, хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по Москве.

В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с данным постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановлением Таганского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года уточнена резолютивная часть приговора путем уменьшения сумм, а которые должно быть обращено взыскание. Вместе с тем суд незаконно возложил негативные последствия допущенной ошибки на фио уменьшив только часть денежных средств, на которые должно быть обращено взыскание по иску фио на сумма. При этом сумма денежных средств, на которую обращается взыскание по гражданскому иску фио осталась неизменной. Цитируя постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г..N 21 указывает, что постановление изменило пропорциональное распределение денежных средств, положенное в основу приговора Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 года, что повлекло изменение существа приговора в части разрешения гражданского иска, а также незаконно возложило только на фио последствия арифметической ошибки, что является основанием для отмены судебного акта. Полагает, что найденные и изъятые в ходе предварительного расследования денежные средства подлежат распределению между гражданскими истцами в объеме, пропорциональному размеру их требований. Приводя расчеты по удовлетворенным гражданским искам общая сумма которых составляет сумма и обнаруженных и изъятых у осужденных денежных средств общая сумма которых составляет сумма и исходя из того, что размер удовлетворенных требований фио составляет 42, 2% от общей суммы гражданских исков, тол сумма денежных средств, на которые должно быть обращено взыскание по его требованиям составляет сумма, или сумма. Таким образом, именно на указанную сумму должно быть обращено взыскание на денежные средства, а не на сумма как указано в постановлении.

Также приводя расчеты исходя из установленного приговором суда от 31 августа 2020 года размера изъятых денежных средств полагает, что требования фио по гражданскому иску и взыскание должно быть обращено на денежные средства в размере сумма, а не указанные в постановлении сумма. Просит уточнить резолютивную часть приговора Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 года в отношении фио, Ловцова В.Г, фио, что арест наложенный на денежные средства отменен и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска фио в размере сумма на 216 741, 737 долларов США, хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по Москве. Уточнить резолютивную часть приговора Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 года в отношении фио, Ловцова В.Г, фио, что арест наложенный на денежные средства отменен и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска фио в размере сумма: на сумма, сумма стерлинга, сумма, хранящиеся в ЦБ ГУ МВД Росси по Москве, а также сумма, хранящиеся в ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Исходя из ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 15 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Как следует из обращения зам. начальника СУ ГУ МВД России по адрес фио, Таганский районный суд адрес, постановив 31 августа 2020 года обвинительный приговор в отношении Альшевских В.Г, Ловцова В.Г, фио, не учел, что в деле имеются документы, подтверждающие изъятие у обвиняемых на стадии предварительного следствия денежных средств иной сумме, отличной от указанной в приговоре, в связи с чем исполнить приговор в части выдачи денежных средств потерпевшим не представляется возможным. Просит уточнить приговор Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 года для приведения в соответствие сумм денежных средств, изъятых в ходе расследования, и подлежащих выдаче потерпевшим, в счет удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев данное обращение, суд пришел к выводу о том, что резолютивная часть приговора подлежит уточнению и уточнил резолютивную часть приговора Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 года в отношении Альшевских Владимира Геннадьевича, фио, Брехова Леонида Вячеславовича, указав, что арест наложенный на денежные средства, отменен, и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска фио в размере сумма: на сумма, хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по Москве.

Однако в нарушение требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ в обжалуемом постановлении суда не дано оценки доводам стороны потерпевших об отсутствии оснований для принятия данного обращения к производству и отсутствии сведений о неясностях, возникших при исполнении приговора.

Вопреки требованиям ст. 7 УПК РФ указанным доводам стороны защиты суд не дал надлежащую оценку, суждений о наличии неясностей, возникших в ходе исполнения приговора, а также обоснования вывода о том, что существо приговора не затрагивается при удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что принятое судом решение затрагивает интересы потерпевшего фио - в постановлении суда не содержится, что свидетельствует о том, что выводы суда являются немотивированными.

При таких обстоятельствах следует признать, что закрепленные в статьях 397, 399 УПК РФ условия судом первой не выполнены, что повлияло на исход дела, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует в соответствии с установленными по делу обстоятельствами принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Таганского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым уточнена резолютивная часть приговора Таганского районного суда адрес от 31 августа 2020 года в отношении Альшевских Владимира Геннадьевича, Ловцова Вячеслава Геннадьевича, Брехова Леонида Вячеславовича, что арест наложенный на денежные средства, отменен, и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска фио в размере сумма: на сумма, хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по Москве отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу фио удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья