Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 10-24873/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ИВАНЕНКО М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого ШАМОЯНА фио и его защитника - адвоката УШАКОВОЙ Е.Б., представившей удостоверение N19611 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 16 июня 2022 года, и ордер ЦМКА N857 от 22 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Шамояна А.И. - адвоката Ушаковой Е.Б. на постановление Люблинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым в отношении ШАМОЯНА фио, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 26 суток, то есть до 30 ноября 2022 года, а в удовлетворении ходатайств защитника и Шамояна А.И. об избрании Шамояну А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста было отказано.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Шамояна А.И. и его защитника - адвоката Ушаковой Е.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шамоян А.И. обвиняется органом предварительного расследования в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12201450061001557, возбужденного 30 сентября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Шамоян А.И. был задержан 04 октября 2022 года, а 05 октября 2022 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия врио начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в Люблинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Шамояна А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Люблинским районным судом адрес, и по итогам его рассмотрения 05 октября 2022 года было вынесено постановление, которым в отношении Шамояна А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 26 суток, то есть до 30 ноября 2022 года, а в удовлетворении ходатайств защитника и Шамояна А.И. об избрании Шамояну А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста было отказано.

Защитником обвиняемого Шамояна А.И. - адвокатом Ушаковой Е.Б. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и избрании в отношении Шамояна А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста, в которой адвокат Ушакова Е.Б. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания в отношении Шамояна А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, на наличие оснований для избрания Шамояну А.И. альтернативной меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста, и на данные о личности Шамояна А.И, который не намерен скрываться, обязуется являться по вызовам следствия и суда, имеет регистрацию в адрес, по адресу которой постоянно проживает, имеет мать пенсионного возраста, которой он помогал материально, около 5 лет проживает совместно с фио, с которой у него сложились практически супружеские отношения, не состоит на учетах в НД и в ПНД, трудится в ИП "Шамоян А.И." и занимается организацией общественного питания, не является антиобщественным элементом и имеет ряд заболеваний, одно из которых требует оперативного вмешательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Шамоян А.И. и его защитник - адвокат Ушакова Е.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по существу доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы по следующим причинам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство органа предварительного расследования об избрании Шамояну А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с надлежащим должностным лицом и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования об избрании лицу, обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования об избрании Шамояну А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и избрании в отношении Шамояна А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1й инстанции учел то, что Шамоян А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем имеются основания считать, что оставаясь на свободе Шамоян А.И, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд 1й инстанции учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Шамояну А.И. преступления, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости избрания Шамояну А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Одновременно суд 1й инстанции учел данные о личности Шамояна А.И, который является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства в адрес, что не счел основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для избрания в отношении Шамояна А.И. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Шамояна А.И. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для избрания в отношении Шамояна А.И. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для избрания в отношении Шамояна А.И, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы на срок до 10 лет, меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от органа предварительного расследования, а впоследствии - от суда, о чем свидетельствует осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствуют данные о его предыдущей судимости (Шамоян А.И. был судим в 2021 году по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ), а так же оказать воздействие на свидетелей, являющихся его знакомыми, в том числе - на свидетеля фио, являющуюся его сожительницей, в целях убедить их дать показания в его (Шамояна А.И.) пользу.

Одновременно суд апелляционной инстанции, что ни избрание в отношении Шамояна А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ни содержание Шамояна А.И. под домашний арестом не сможет безусловно гарантировать того, что Шамоян А.И. не скроется от органа следствия, не продолжит заниматься преступной деятельностью и не будет оказывать воздействие на свидетелей по уголовному делу.

Данные о личности Шамояна А.И, о которых сказано в апелляционный жалобе, не могут расцениваться судом как основание для избрания Шамояну А.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в свете наличия веских оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, о которых сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Что касается факта наличия у Шамояна А.И. матери-пенсионерки, то суд апелляционной инстанции отмечает, что о матери Шамояна А.И. могут позаботиться другие ее родственники, а так же органы социальной защиты.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Шамоян А.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым в отношении ШАМОЯНА фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 26 суток, то есть до 30 ноября 2022 года, а в удовлетворении ходатайств защитника и Шамояна А.И. об избрании Шамояну А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста было отказано, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова