Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 10-24950/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., адвоката Исмайлова Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Исмайлова Ф.А. о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по обвинению Стеблецова Л.А.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Исмайлова Ф.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, частично поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Исмайлов Ф.А. осуществлял защиту подсудимого Стеблецова Л.А. по назначению в Мещанском районном суде г. Москвы при рассмотрении уголовного дела по обвинению Стеблецова Л.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем обратился с заявлением о выплате вознаграждения за услугу "расходы на проезду" на сумму 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек из расчета 122 рубля 00 копеек за один день, за услугу "ознакомление е протоколом судебного заседания" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, за услугу "подача замечаний на протокол судебного заседания" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, за услугу "ознакомление с материалами дела" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, за услугу "защита подзащитного в судебном заседании" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, а всего на общую сумму 6488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек за 8 дней.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года на основании заявления адвоката вынесено постановление о выплате вознаграждения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На указанное постановление адвокатом Исмайловым Ф.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что отказ от оплаты проезда ввиду уклонения суда от разрешения заявленного требования не мотивирован, указанная позиция судьи вступает в противоречие с позицией Конституционного Суда РФ, не соответствует сложившейся судебной практике, так как оплата проезда включается в судебные издержки по уголовному делу. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, автор жалобы указывает, что адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, если этот проезд имел внутригородской характер. Просит постановление суда отменить, удовлетворить полностью его заявление об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи, дополнительно к сумме, подлежащей оплате, компенсировать заявленные расходы на оплату проезда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, адвокат Исмайлов Ф.А, назначенный в порядке ст.51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Стеблецова Л.А, принимал участие в рассмотрении уголовного дела в Мещанском районном суде г. Москвы, в связи с чем обратился с заявлением о выплате вознаграждения за услугу "расходы на проезду" на сумму 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек из расчета 122 рубля 00 копеек за один день, за услугу "ознакомление с протоколом судебного заседания" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, за услугу "подача замечаний на протокол судебного заседания" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, за услугу "ознакомление с материалами дела" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, за услугу "защита подзащитного в судебном заседании" на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 1500 рублей 00 копеек за один день, а всего на общую сумму 6488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек за 8 дней.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, оплачивается проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания, не свыше стоимости проезда автотранспортом общего пользования (кроме такси).

В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.

В случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление адвоката, принял решение о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании, ознакомление с протоколом судебного заседания и с материалами дела, подачу замечаний на протокол, при этом суд не разрешилтребования адвоката в части оплаты стоимости проезда к месту производства процессуальных действий.

Вместе с тем, на основании приведенных выше положений нормативных актов указанные расходы подлежат возмещению адвокату, участвующему в деле по назначению суда.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению с выплатой адвокату Исмайлову Ф.А. стоимости проезда к месту производства процессуальных действий в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек из расчета 122 рубля 00 копеек за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Исмайлова Ф.А. о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по обвинению Стеблецова Л.А, изменить, Управлению Судебного Департамента в г. Москве из средств федерального бюджета выплатить адвокату Исмайлову Ф.А. расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства транспортом общего пользования в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек из расчета 122 рубля 00 копеек за один день, перечислив указанную сумму на расчетный счет..,.., включить выплаченную сумму в судебные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.