Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 10-24969/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора фио, защитника обвиняемого Исалдибирова Б.Р. адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым

Исалдибирову Беслану Рамазановичу, паспортные данные и зарегистрированному в адрес, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, не работавшему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 25 ноября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фио, но постановление в отношении него не обжалуется

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 декабря 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

28 декабря 2021 года Исалдибиров Б.Р. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 29 декабря ему предъявлено обвинение.

30 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес Исалдибирову Б.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, то есть до 25 ноября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исалдибирову Б.Р. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 25 ноября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Колесников О.Б. в апелляционной жалобе считает постановление в отношении Исалдибирова Б.Р.

необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей. В материалах дела отсутствуют документально подтвержденные доказательства того, что обвиняемый скроется от следствия и суда, уничтожит доказательства, окажет давление на участников уголовного судопроизводства, будет препятствовать предварительному следствию. В постановлении суда не указано, почему в отношении обвиняемого не может быть применена более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление суда в отношении Исалдибирова Б.Р.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Исалдибирову Б.Р. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Исалдибиров Б.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет определенного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет официального источника дохода, ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Исалдибирову Б.Р. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Исалдибиров Б.Р. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Исалдибирову Б.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную с поведением большого объема следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Из обжалуемого постановления видно, что при принятии решения суд учел личность обвиняемого.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что следствием не представлено доказательств того, что Исалдибиров Б.Р. может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, в постановлении суда не указано, почему в отношении обвиняемого не может быть применена более мягкая мера пресечения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, подтверждающие их доказательства, в постановлении указаны мотивы невозможности изменения меры пресечения на более мягкую.

При принятии решения по ходатайству следователя учел личность Исалдибирова Б.Р, и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2022 года в отношении

Исалдибирова Беслана Рамазановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий