Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-24975/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, обвиняемого Фадеева С.В, защитника - адвоката Гариной А.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2022 года, которым в отношении

Фадеева С.В, паспортные данные.., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 27 июня 2018 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 04 декабря 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Гарину А.А. и обвиняемого Фадеева С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Из представленных материалов следует, что в производстве ОМВД России по району Донской г.Москвы с 19 марта 2021 года находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Фадеев С.В. был уведомлен о подозрении в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, затем ему 20 марта 2021 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена, в связи с истечением срока предъявления обвинения.

Фадеев С.В. нарушил меру пресечения и от органов следствия скрылся, в связи с чем в отношении него были начаты розыскные мероприятия и 19 ноября 2021 года Фадеев С.В. был объявлен в розыск, а следствие по делу приостановлено в соответствии с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

04 ноября 2022 года в результате оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Фадеева С.В. было установлено, он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, производство по делу возобновлено, Фадееву СВ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок следствия установлен до 04 декабря 2022 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Фадееву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Фадеев С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения своды на срок свыше трёх лет, не имеет постоянный легальный источник дохода, скрылся от органов следствия, ранее судим за аналогичное преступление, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе Фадеев С.В. может вновь скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2022 года обвиняемому Фадееву С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, до 04 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, действующий в защиту обвиняемого Фадеева С.В, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что не представлено доказательств того, что его подзащитный может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу или вступить в сговор со свидетелями. Считает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, и не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Отмечает, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения. Указывает, что у Фадеева С.В. есть возможность исполнять меру пресечения в виде домашнего ареста, так как имеет в собственности квартиру, где Фадеев С.В. имеет регистрацию. Просит постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Фадеев С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Фадеева С.В, что по месту регистрации в Московской области не проживал, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов следствия, был объявлен в розыск, его задержание стало возможным только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, сведений о его официальном трудоустройстве не имеется и нет подтверждения наличия у него легальных источников постоянного дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе Фадеев С.В. может вновь скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фадеева С.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фадеева С.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Фадеева С.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 05 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фадеева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев