Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-24998/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката... а М.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката... а М.М. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 3 октября 2022 года, которым в отношении:

...

а фио, паспортные данные, гражданина Азербайджанкой Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, то есть до 2 декабря 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката... а М.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России в адрес находится уголовное дело, возбужденное 2 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, в отношении... а З.Н.о.

2 октября 2022 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан... фиоо, и 3 октября 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 3 октября 2022 года в отношении обвиняемого... а З.Н.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 2 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат... фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на положения действующего уголовно-процессуального закона, указывает, что судом не мотивирована невозможность избрания в отношении... а З.Н.о. иной, более мягкой меры пресечения, судом не учтены положительные характеристики... а З.Н.о, то, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, наркоманией не страдает, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, а также больных родителей. Также суд не принял во внимание пояснения... а З.Н.о. относительно цели приезда в адрес, то, что он не намерен скрываться от следствия, при этом личность его установлена и имеется возможность проживания в адрес у родственников, которые выразили согласие на нахождение в принадлежащем им жилом помещении в случае избрания домашнего ареста. Полагает, что суд принял решение фактически только на основании тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения в отношении... а З.Н.о. на не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... а З.Н.о. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого... а З.Н.о, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого... у З.Н.о. преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания... а З.Н.о. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему... а З.Н.о, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется... фиоо, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе,... фиоо. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания... у З.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, касающиеся возможности проживания... а З.Н.о. в адрес, однако, с учетом изложенного также не усматривает оснований для изменения в отношении... а З.Н.о. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 3 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, то есть до 2 декабря 2022 года в отношении обвиняемого

...

а фио- оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: