Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-25079/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Замай А.П., обвиняемого Полякова Н.А. и его защитника - адвоката Редькина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Редькина А.Ю. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемого Полякова Н.А. и его защитников Редькина А.С. и Медведева С.С. с материалами уголовного дела по 25 июня 2022 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года установлен срок для ознакомления обвиняемого Полякова Н.А. и его защитников Редькина А.С. и Медведева С.С. с материалами уголовного дела по 25 июня 2022 года включительно.

В установленный законом срок адвокатом Редькиным А.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Замай А.П. представила копию сопроводительного письма и представила сведения, согласно которых уголовное дело по обвинению Полякова Н.А. и других, 31 августа 2022 года поступило в Нагатинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката Редькина А.С. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела защитников и обвиняемого.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Редькиным А.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Редькина А.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Полякову Н.А. и его защитникам Редькину А.С. и Медведеву С.С, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Скуридина