Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 10-25177/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием прокурора Бурмистровой А.С, заявителя Волковой Е.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Волковой Е.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года, которым жалоба заявителя Волковой Е.Ю. на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Сокольники г. Москвы оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Волковой Е.Ю, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Волкова Е.Ю. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по району Сокольники г. Москвы, выразившееся в не проведении проверки по её заявлению о преступлении от 23 августа 2017 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Заявитель Волкова Е.Ю. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что она обратилась в отдел полиции с заявлением в отношении экспертов, которые изготовили заведомо ложное заключение почерковедческой экспертизы по подписи её отца на завещании от 20 августа 2012 года. По её заявлению в отделе полиции вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены прокурором, даны указания о проведении дополнительной проверки, но сотрудниками полиции указания не выполнены. Материалы проверки направлены в Преображенский МРСО, но сотрудники полиции имели возможность на основании имеющихся доказательств принять решение по её заявлению. В обжалуемом постановлении суда изложены не все доводы её жалобы, оценка им не дана. Просит отменить постановление суда, провести полное судебное следствие по её жалобе с надлежащей оценкой бездействия должностных лиц ОМВД России по району Сокольники г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

По смыслу закона, бездействие должностного лица может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ лишь в том случае, когда оно продолжается на момент обращения с жалобой и тем самым продолжает причинять ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затрудняет доступ граждан к правосудию, поскольку лишь в этом случае суд может обязать соответствующее должностное лицо совершить определенные действия, направленные на восстановление нарушенных прав заявителя.

Из представленных в суд материалов следует, что постановлениями первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланова В.М. от 28 октября 2022 года удовлетворена жалоба Волковой Е.Ю. о несогласии с процессуальным решением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 сентября 2021 года, постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Сокольники г. Москвы Иванова Г.Ю. от 5 сентября 2021 года отменено.

При таких обстоятельствах, когда обжалуемое бездействие должностных лиц ОМВД России по району Сокольники г. Москвы, нарушающее права Волковой Е.Ю. устранено, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Жалоба Волковой Е.Ю. рассмотрена в суде первой инстанции на основании представленных материалов с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Волковой Елены Юрьевны на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Сокольники г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий