Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25358/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи фио, с участием прокурора кузнецовой Э.А., адвоката Галкиной И.В. в защиту обвиняемого Ющенко А.Г., адвоката фио в защиту интересов Святцева Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционные жалобы защитников на постановление Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым:

Святцеву Николаю Александровичу, паспортные данные, гражданину и жителю адрес, в браке не состоящему, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 11 суток, а всего до 08 месяцев 11 суток, то есть до 01 февраля 2023 года, Ющенко Андрею Геннадьевичу, паспортные данные, гражданину РФ, без определенного места жительства, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08 месяцев 13 суток, то есть до 01 февраля 2023 года, Изучив материалы дела, выслушав выступления защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении фио и неустановленного лица; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 19 мая 2022 года задержан фио, 21 мая 2022 года Святцев, в те же даты им предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио 21 мая 2022 года, в отношении фио 23 мая 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу каждому из обвиняемых продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 01 февраля 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио и фио срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио и фио под стражей продлен до 01 февраля 2023 года.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении фио, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал возможность избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не привел доказательств того, что Святцев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого фио преступления и необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, не могут являться безусловным основанием к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда в отношении фио отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием и судом не представлено доказательств того, что фио может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу фио и фио суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что фио, Святцев обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, обстоятельства дела, личность обвиняемых, которые не имеют постоянного или временного места жительства на адрес, Святцев является гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, легального источника дохода обвиняемые не имеют, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Святцев, фио могут скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что фио и Святцев не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио и фио избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в отношении

Святцева Николая Александровича, Ющенко Андрея Геннадьевича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: