Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25362/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юдина Д.В, защитника - адвоката Соловьевой И.А, представившей удостоверение и ордер, осужденного Сулмакова А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Трякина П.С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 25 октября 2022 года, которым:

Сулмаков А.С, ранее судимый:

Приговором Белеебеевского городского суда Р.Башкортостан от 23 декабря 2020 года по п. "а" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен, осуждён по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в" УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белеебеевского городского суда Р.Башкортостан от 23 декабря 2020 года, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулмакову А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать ус ловным с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Сулмакова А.С. с 16 августа 2022 года до 25 октября 2022 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Сулмаков А.С. признан виновным в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11.02.2022 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сулмаков А.С. виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда на ст. 73 УК РФ и назначить Сулмакову А.С. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ссылается на чрезмерную мягкость приговора, указывает, что Сулмаков А.С. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако это отягчающее наказание обстоятельство фактически не было учтено судом при принятии решении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сулмакова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Сулмакову А.С. назначено с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд, назначив справедливое наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного, не мотивировал должным образом в приговоре почему при наличии судимости и рецидива преступлений посчитал возможным назначить Сулмакову А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об отсутствии назначения Сулмакову А.С. наказаний с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на ст. 73 УК РФ, направить Сулмакова А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2022 года в отношении

Сулмакова

А.С. изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Направить Сулмакова А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Сулмакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Сулмакова А.С. под стражу в зале суда.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Симаров А.В.