Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-25365/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Берсанова А.И., потерпевшей Щедриной Н.В., представителя потерпевшего - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Накоховой М.И. на приговор Измайловского районного суда адрес от 01.11.2022, которым

Берсанов Али Исламбекович,.., осужден по

ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения Берсанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

На основании ст. 75 1 УИК РФ постановлено осужденному Берсанову А.И. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав выступление адвоката фио и осужденного Берсанова А.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, потерпевшей Щедриной Н.В, представителя потерпевшего - адвоката фио, прокурора фио, полагавших приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Берсанов А.И. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Берсанов А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного Берсанова А.И, не оспаривая квалификацию действий Берсанова А.И, и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением Берсанову А.И. чрезмерно строгого наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Берсанов А.И. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, страдающих заболеваниями. Судом первой инстанции не учтено, что вина в дорожно-транспортном происшествии частично есть и в действиях потерпевшей, переходившей проезжую часть в неположенном для перехода пешеходов месте. Просит приговор изменить, назначив Берсанову А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возвражений, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Берсанова А.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Берсанову А.И. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Берсанова А.И, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.

Действия потерпевшей фио в момент дорожно-транспортного происшествия указаны при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, и учетны судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения Берсанову А.И. назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2022 г. в отношении Берсанова Али Исламбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

фио Мохов