Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-25377/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Кузьменко В.В., защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Хамираевой М.Б., переводчика фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 08.11.2022, которым в отношении

Хамираевой Мумары Боймирзаевны, паспортные данные, гражданки адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 4 суток, то есть до 09.12.2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мунаварова Х.Х, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвоката фио и обвиняемой Хамираевой М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по адресский затон адрес находится уголовное дело, возбужденное 05.02.2022 в отношении Хамираевой М.Б. и Мунаварова Х.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 09.12.2022 г.

В качестве подозреваемой по уголовному делу 05.02.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ.

Симоновским районным судом адрес 07.02.2022 Хамираевой М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 08.11.2022 срок содержания под стражей обвиняемой Хамираевой М.Б. продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 4 суток, то есть до 09.12.2022 г.

В апелляционной адвокат Постнов А.В. в защиту интересов обвиняемой Хамираевой М.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что постановление о продлении срока содержания Хамираевой под стражей основано только на тяжести инкриминируемого ей деяния, что недопустимо. Полагает, что судом не приведено мотивов о невозможности применения к Хамираевой иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Хамираевой скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить и избрать Хамираевой меры пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Хамираевой М.Б. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что фио обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность по уголовному делу, а оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Хамираевой М.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Судом установлено, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а производство предварительного расследования представляет особую сложность, вызванную необходимостью производства значительного количества следственных действий.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Хамираевой М.Б. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Хамираевой М.Б, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении нее меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Хамираевой М.Б. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот марка автомобиля в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 8 ноября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Хамираевой Мумары Боймирзаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов