Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-25386/2022

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Лысенкова Ю.Н., защитника - адвоката Шмелевой С.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шмелева В.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым в отношении

Лысенкова Ю. Н, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 2 января 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, выслушав выступление адвоката Шмелевой С.Д. и обвиняемого Лысенкова Ю.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

2 июня 2021 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Лысенкова, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое последнему не предъявлено, в связи с тем, что он скрылся от органов предварительного следствия.

3 июня 2021 года обвиняемый Лысенков объявлен в розыск.

10 июня 2022 года Лысенков задержан по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91, 92 и ч. 3 ст. 210 УПК РФ.

10 июня 2022 года Лысенкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 июня 2022 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Лысенкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 22 суток, то есть до 2 июля 2022 года.

29 июня 2022 года Мещанским районным судом города Москвы в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лысенкова отказано, в отношении Лысенкова Ю.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца, то есть до 2 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен до 57 месяцев, то есть до 2 января 2023 года.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 28 сентября 2022 года продлил срок содержания Лысенкова под домашним арестом на период, указанный в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелев В.В. указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд не указал причины, по которым Лысенкову невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения. Лысенков ранее не судим, ***, от следствия не скрывался. Кроме того, суд не указал причины отказа в изменении адреса пребывания под домашним арестом. Просит постановление суда отменить, избрать Лысенкову более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Ходатайство следователя о продлении Лысенкову срока содержания под домашним арестом, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении Лысенкову срока содержания под домашним арестом проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, предъявления Лысенкову обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под домашним арестом.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Лысенкова под домашним арестом, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 107, 109 УПК РФ. Возложенные судом запреты соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 2 января 2023 года, в связи с необходимостью производства по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел, что Лысенков обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, а также то обстоятельство, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительных временных затрат. Также суд учел, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого позволили суду согласиться с доводами следствия о том, что основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Лысенкова не изменились и не потеряли своей актуальности.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и дал мотивированную оценку обоснованности подозрения Лысенкова в совершении инкриминируемого преступления.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о невозможности применения к Лысенкову иной, более мягкой меры пресечения, поскольку он мотивирован и основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности Лысенкова, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Возложенные на Лысенкова запреты соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Лысенкова меры пресечения и установленных ему запретов, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Лысенков, и данные о личности обвиняемого. Документов, подтверждающих наличие у Лысенкова заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, в представленном материале не имеется и стороной защиты не представлено. Оснований для смягчения Лысенкову условий домашнего ареста, изменения установленных ему запретов или места содержания под домашним арестом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Лысенкова суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Лысенкова Ю. Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Ю.М. Светозерская