Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г. N А21-6106/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления участвующего в деле лица о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2007 г. N А21-6106/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Бухарцева С.Н., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 09.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курилюк Александры Юрьевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2006 (судья Карамышева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 (судьи Зотеева Л.В., Борисова Г.В., Шульга Л.А.) по делу N А21-6106/2006,

установил:

Индивидуальный предприниматель Курилюк Александра Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Калининградской таможни (далее - таможня), выразившихся в отказе в принятии 30.06.2006 и 05.07.2006 грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и обязании таможни принять первоначально поданную 30.06.2006 ГТД под заявленным таможенным режимом свободной таможенной зоны по действовавшему до 01.07.2006 законодательству.

Решением суда от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007, заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным отказ таможни от 05.07.2006 в принятии ГТД N 10205010/050706 по основанию прекращения действия пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.01.2006 N 16-ФЗ "Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В остальной части предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Представители предпринимателя и таможни извещались в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени судебного заседания, что является основанием для отложения судебного заседания применительно к части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Курилюк Александры Юоьевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 по делу N А21-6106/2006 отложить на 06 августа 2007 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4, тел. (812) 312-82-96.

Председательствующий Судьи

И.О. Подвальный С.Н. Бухарцев

Н.В. Троицкая