Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 10-25436/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Токолдошова Б.Т. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионовой Н.Д.

на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 21 октября 2022 года, которым

Токолдошову Белеку Таалайбековичу,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 25 суток, то есть по 14 декабря 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, в которым в одно производство соединены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ

19 октября 2022 г. в качестве подозреваемого был задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение.

21 октября 2022 г. постановлением судьи Люблинского районного суда адрес Токолдошову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть по 14 декабря 2022 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Родионова Н.Д. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, полагая, что выводы суда не соответствуют требованиям ст. 97 и 99 УПК РФ, не рассмотрена судом возможность применения к Токолдошову более мягкой меры пресечения с учетом наличия у него места жительства в адрес, где он более двух лет проживает с отцом, который положительного его характеризует, обязался возместить за сына причиненный ущерб; обращает внимание на отношение Токолдошова к предъявленному обвинению, отсутствие намерений скрываться и препятствовать расследованию. Предлагает отменить судебное постановление и избрать Токолдошову домашний арест по месту его проживания в адрес.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Токолдошову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио, являясь постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации постоянных места жительства и работы не имеет, в Москве пребывает временно, обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений корыстного характера, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку отнесено законом к преступлениям средней тяжести, и, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия, а затем и суда, продолжить совершать новые преступления.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Токолдошову меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах, помимо показаний самого обвиняемого, содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Токолдошова к инкриминируемым преступлениям.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Токолдошова в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 21 октября 2022 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 21 октября 2022 года об избрании в отношении Токолдошова Белека Таалайбековича меры пресечения в виде заключения под стражу по 14 декабря 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий