Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25494/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

защитника - адвоката Зафесова Р.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Зафесова Р.А. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 13.07.2022 г, которым

наложен арест на имущество обвиняемого Белова В.И. - денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, изъятые в ходе обыска 04.07.2022 г. в жилище обвиняемого.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21.06.2022 г. в отношении Белова и Шаломова по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.5 ст.290 УК РФ по факту получения взятки в размере сумма и в отношении Коваленко по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.291 УК РФ.

04.07.2022 г. Белов привлечен в качестве обвиняемого по делу.

В ходе обыска в жилище Белова были изъяты указанные денежные средства, на которые суд наложил арест.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что размер денежных средств, на которые суд наложил арест, превышает размер максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.291 УК РФ и размер причиненного ущерба, в нарушении ч.3 ст.115 УПК РФ суд не указал срок ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Из материалов дела следует, что арест наложен на имущество Белова, которому предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.5 ст.290 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях исполнения наказания вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество обвиняемого Белова соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вопреки доводам жалобы адвоката срок ареста в соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ указывается судом только в случае наложения ареста на имущество третьих лиц.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 13.07.2022 г. о наложении ареста на имущество обвиняемого Белова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: