Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 10-25579/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора фио

осужденного Козловского Т.А.

защитника - адвоката Бобрышевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Козловского Т.А, адвоката Бобрышевой В.В.

на приговор Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым

Козловский Тимофей Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, не имеющий регистрации, ранее судимый, осужденный:

- 13 августа 2021 года Лазаревским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, отбытым по приговору от 13 августа 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 18 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени отбытого наказания по приговору Лазаревского районного суда адрес от 13 августа 2021 года в период с 26 августа 2020 года по 12 сентября 2022 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в адрес 6 июля 2020 года незаконно проник в магазин "Продукты", откуда тайно похитил принадлежащее Гричанову А.Ф. имущество общей стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат фио считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности фио, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, согласие возместить ущерб потерпевшему, принесенные ему извинения, материальные затруднения, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие тяжких заболеваний, а также отбытие наказания по приговору от 13 августа 2021 года, что уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, тяжелое финансовое положение, трудная жизненная ситуация, наличие тяжких заболеваний, семейное положение.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывает защита, не усматривается и материалами дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным защитой, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вместе с тем, при исчислении срока лишения свободы суд в резолютивной части приговора ошибочно дважды зачёл один и тот же период отбывания фио наказания: с 18 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу и период с 26 августа 2020 года по 12 сентября 2022 года.

В целях устранения неопределенности при исполнении приговора в него следует внести соответствующие изменения, что не ухудшит положение осужденного и не нарушит его права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года в отношении Козловского Тимофея Андреевича - изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачёте Козловскому Тимофею Андреевичу в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору Лазаревского районного суда адрес от 13 августа 2021 года в период с 26 августа 2020 года по 17 мая 2022 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47 1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока - путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции, с правом участия осужденного в суде кассационной инстанции.

Председательствующий