Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25592/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

заявителя - адвоката Давыдова П.П, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Давыдова П.П. на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 19.08.2022 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Давыдова П.П, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Якутина К.Э. на постановление начальника ОД ОМВД РФ по Таганскому району г.Москвы от 08.07.2022 г. о возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в интересах Якутина К.Э. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОД от 08.07.2022 г. о возбуждении уголовного дела N 12201450018000743 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд отказал в принятии такой жалобы к производству ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление не нарушает прав Якутина.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что суд не учел, что постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать и в том случае, если оно возбуждено в отношении неустановленного лица.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителем в интересах Якутина обжаловалось постановление о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Каких-либо данных о том, что данное постановление нарушает права Якутина, в чьих интересах действует заявитель, адвокатом в жалобе не приведено, как следует из текста жалобы Якутин является свидетелем по делу, обвинение ему не предъявлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что обжалуемым постановлением не нарушаются права Якутина соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Поэтому суд обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы к производству.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 19.08.2022 г. по жалобе адвоката Давыдова П.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: