Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 10-25634/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., заявителя Лаишевской А.В. и ее представителя на основании доверенности - Зайцева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой заявителя Лаишевской ... на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года в Хамовнический районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Лаишевской А.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, которая была зарегистрирована за N...

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года указанная жалоба заявителя Лаишевской А.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Материал N... по жалобе заявителя Лаишевской А.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поступил в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на то, какое судебное решение ее подателем оспаривается.

Апелляционная жалоба заявителя Лаишевской А.В. указанным требованиям не соответствует.

Так, в апелляционной жалобе заявитель Лаишевская А.В. просит признать незаконным и отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и зарегистрированной за N...

Кроме того, в представленных материалах содержится постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года, которым заявителю Лаишевской А.В. восстановлен срок на принесение жалобы на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года.

Апелляционной жалобы на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и зарегистрированной за N... представленные материалы не содержат.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения поступившего материала судом апелляционной инстанции.

Выслушав мнение заявителя Лаишевской А.В. и ее представителя на основании доверенности - Зайцева В.И, возражавших против снятия материала с апелляционного рассмотрения, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым направить материал в суд первой инстанции для приведения его в соответствие с требованиями закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвратить материал в Хамовнический районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.11 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе заявителя Лаишевской.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Соколова