Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25646/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление

Хамовнического

районного суда адрес от 6 сентября 2022 года, которым прекращено производство по жалобе фио на бездействие должностных лиц СО по адрес по адрес ГСУ СК России по адрес.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда отменить, материалы вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель фио обратилась в Хамовнический районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по адрес СК России при проведении проверки по ее заявлению от 6 сентября 2021 года о преступлении, ссылаясь на то, что обратилась с сообщением о преступлениях предусмотренных ст.139, 330, 167 УК РФ, которые были зарегистрированы в ОМВД Хамовники, по результатам проверки вынесено более семи постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены прокурором, до момента обращения в суд решение органом дознания не принято, 7 июня 2021 года ее уведомили письмом о прекращении проверки и списании материалов в номенклатурное дело, данное решение она обжаловала прокурору, который направил материалы руководителю СО по адрес по подследственности, откуда они вновь поступили начальнику ОМВД по адрес, ею получен ответ об отсутствии нарушений в действиях должностных лиц.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 6 сентября 2022 года производство по жалобе прекращено ввиду отзыва жалобы заявителем.

На данное постановление суда заявителем подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и рассмотреть ее жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу, указывает, что 6 сентября рассматривалась ее жалоба на бездействие должностных лиц ОМВД Хамовники, другие ее жалобы не рассматривались, судьей ей было предложено написать заявление об отказе от жалобы, после чего вынесено постановление о прекращении производства по жалобе, копия которого ей не была выдана, ее жалоба на бездействие должностных лиц СК РФ не рассматривалась ни 6, ни 19 сентября, когда рассматривались поданные ею жалобы, при этом заявление о прекращении производства по жалобе было ею подано по другому материалу, указывает, что ей не вручена копия протокола судебного заседания, несмотря на неоднократные ходатайства, в материале N3/12-174/2022 содержится протокол по материалу N3/12-172/2022 по другой жалобе, постановление о прекращении производства по жалобе не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Статья 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются отсутствие протокола судебного заседания.

В представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствует протокол судебного заседания, в котором рассмотрена жалоба фио на бездействие должностных лиц СО по адрес по адрес ГСУ СК России по адрес.

Данное обстоятельство влечет отмену постановления с направлением материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Предусмотренных законом оснований для принятия жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, к производству суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 6 сентября 2022 года, которым прекращено производство по жалобе фио на бездействие должностных лиц СО по адрес по адрес ГСУ СК России по адрес, отменить, материалы вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий