Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, защитника адвоката Мантышева А.Х, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никифоровой Л.А. на постановление Перовского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым уголовное дело в отношении
фио
Холмурод угли, паспортные данные, жителя и гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора фио, поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционного представления, адвоката Мантышева А.Х, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.Х.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении фиоу. утверждено и.о. заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес 29 сентября 2022 года.
Постановлением Перовского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года уголовное дело в отношении фиоу. возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифорова Л.А. полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а потому подлежит отмене.
Государственный обвинитель Никифорова Л.А. до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции подала ходатайство об отзыве апелляционного представления.
Прокурор фио и защитник адвокат Мантышев А.Х. не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.
При таких обстоятельствах, когда государственный обвинитель Никифорова Л.А. отозвала свое апелляционное представление, то апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Никифоровой Л.А. на постановление Перовского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года по уголовному делу в отношении фиоу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.