Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 10-25705/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Оголенко А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым в отношении

Чумака Игоря Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 21 января 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Чумака И.С.

В тот же день Чумак И.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

23 августа 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Чумака И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 ноября 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 21 января 2023 года.

11 ноября 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио заместителя начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Чумаку И.С. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 21 января 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Чумака И.С. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 21 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Плиев А.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Чумаку И.С. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Чумак И.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, до задержания проживал в адрес.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Чумаку И.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Чумаку И.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Чумаку И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Чумаку И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Чумаку И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, с чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Чумака И.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в отношении

Чумака Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий