Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-25744/2022

Московский городской суд в составе судьи фио

при помощнике судьи Рассказова А.Л...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, действующего в интересах Дуиса фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах Дуиса фио.

на постановление Таганского районного суда адрес от 5 октября 2022 года, которым в отношении

Дуиса фио, паспортные данные.., холостого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, с момента его экстрадиции на адрес, либо с момента задержания на адрес, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 22 февраля 2022 года.

19 января 2022 года Дуису Б.Р. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день он объявлен в розыск.

Постановлением от 22 февраля 2022 года предварительное расследование по делу было приостановлено, в связи с розыском обвиняемого.

29 сентября 2022 года постановлением руководителем следственного органа - заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником СЧ фио предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

5 сентября 2022 года старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио фио объявлен в международный розыск

Постановлением старшего оперуполномоченного группы по розыску ОУР ОМВД России по адрес от 5 сентября 2022года, фио фио объявлен в международный розыск.

Следователь по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дуиса фио меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 5 октября 2022 года ходатайство удовлетворено, в отношении Дуиса фио заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Борисов Ф.В. просит постановление отменить, избрать в отношении Дуиса фио меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся вопросов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, отмечает, что выводы суда о том, что обвиняемый может продолжать скрываться от органов следствия, иным способом препятствовать производству по делу, является предположениями суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Дуиса фио рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого, который постановлением от 5 сентября 2022 года объявлен в международный розыск.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Дуиса фио меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления.

Решая вопрос об избрании в отношении Дуиса фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов следствия, объявлен в розыск, не трудоустроен, не имеет регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства, с учетом чего суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении Дуиса фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки позиции защиты, решение суда первой инстанции является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Дуиса фио иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Материалами дела также установлено, что в период производства по делу фио фио от следствия скрылся, по месту регистрации не проживает, имеются данные о его нахождении за пределами РФ, что обоснованно явилось основанием для его розыска следственными органами, а затем и для организации в отношении него международного розыска, чем также обусловлено избрание в отношении него данной меры пресечения и рассмотрение этого вопроса судом в отсутствии обвиняемого.

В частности, в материале имеется письмо начальника линейного отдела полиции адрес от 08 сентября 2022 года, из которого следует, что он был обнаружен в аэропорту, и обязался явиться по первому вызову.

Суд учитывает состояние здоровья Дуиса фио, и отмечает, что медицинского заключения о невозможности его содержания под стражей ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение принято в соответствии с положениями ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 5 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дуиса фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: