Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 10-25774/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, осужденного Дранникова Н.А, адвоката Каплич Ж.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Каплич Ж.В. и осужденного Дранникова Н.А.

на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Шевченко Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Дранникова Н.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2015 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Каплич Ж.В. и осужденного Дранникова Н.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 16 марта 2015 года с учетом изменений Дранников Н.А, осужден по ч.1 ст.30, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2015 года, с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Московского областного суда от 17 июля 2019 года, Дранников Н.А. осужден по ч.1 ст.30, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 16 марта 2015 года, к лишению свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2019 года Дранникову Н.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 04 года 05 месяцев 29 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2021 года Дранникову Н.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 02 года 11 месяцев 21 день, с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания или пребывания; не менять место жительство или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2021 года, в связи с трудоустройством осужденному установлено ограничение в виде: не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области.

Начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в суд с представлением о замене осужденному Дранникову Н.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы или лишение свободы.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2022 года удовлетворено представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, Дранникову Н.А. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 02 года 11 месяцев 21 день лишением свободы на срок 01 год 05 месяцев 25 дней с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Дранникову Н.А. исчисляется со дня вступления постановления в законную силу и на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Дранникова Н.А. под стражей с 17 ноября 2022 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Дранников Н.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что срок ограничения свободы и возложенные ограничения он соблюдал первое время исправно и только после того, как стал болен наркоманией у него появились нарушения, о чем он сообщал в инспекцию. Отмечая, что удовлетворяя представление, суд срок неотбытой части наказания в виде ограничения свободы посчитал 02 года 11 месяцев 21 день, и не учел, что на 17 ноября 2022 года неотбытый срок составлял 01 год 06 месяцев 26 дней. Просит постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2022 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В, действующая в защиту осужденного Дранникова Н.А, не соглашается с постановлением суда первой инстанции, считает его необоснованным. Обращает внимание на то, что её подзащитному неоднократно смягчалось назначенное наказание, что свидетельствует о том, что Дранников Н.А. в период отбытия наказания вел себя достойно, соблюдал режим отбытия наказания, правильно реагировал на все профилактические и воспитательные мероприятия, которые с ним проводились, встал на путь исправления и дважды заслужил смягчения наказания. Отмечает, что заявления Дранникова Н.А. о том, что он плохо себя чувствовал и не был способен прийти на регистрацию не опровергнуты, а потеря связи с оборудованием также не является основанием для вывода о том, что Дранников Н.А. отсутствовал дома. Полагает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что её подзащитный злостно уклонялся от отбытия наказания. Отмечает, что в течение почти года Дранников Н.А, кроме трех случаев, дважды в месяц дисциплинированно являлся на регистрацию в уголовную инспекцию. Указывает, что инспекцией не предоставлено достаточных данных о проведении с Дранниковым Н.А. какой-либо воспитательной работы, отсутствуют сведения о том, что принимались какие-либо меры, направленные на лечение осужденного от наркозависимости, если в этом была необходимость. Считает, что судом должным образом не мотивирована невозможность замены неотбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде принудительных работ, и полагает, что более целесообразным было бы ограничиться наказанием в виде принудительных работ. Просит постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2022 года изменить и при удовлетворении представления УИИ о замене наказания Дранникову Н.А. в виде ограничения свободы, заменить последнее на принудительные работы.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Порядок осуществления контроля за поведением лиц осужденных к ограничению свободы, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно п. "а" ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

На основании ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказание в виде лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, что Дранников Н.А. после постановки на учет в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, положениями ст.58 УИК РФ и ст.53 УК РФ, устанавливающими ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, о чем Дранников Н.А. расписался в подписке и в памятке осужденного к ограничению свободы.

08 февраля 2022 года Дранникову Н.А, не явившемуся на регистрацию, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

28 февраля 2022 года начальником филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве вынесено постановление о незачете в срок наказания Дранникову Н.А. времени в течение которого он отсутствовал по месту жительства, в связи с тем, что согласно системе электронного мониторинга подконтрольных лиц, Дранников Н.А. отсутствовал более суток по месту жительства.

08 апреля 2022 года на основании ч.2 ст.58 УИК РФ Дранникову Н.А, повторно, неявившемуся на регистрацию, было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, снова был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем осужденный Дранников Н.А. несмотря на предпринятые меры воздействия должных выводов для себя не сделал, 08 мая 2022 года им вновь было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с нарушением системы электронного мониторинга, так как по тревожному сообщению была потеря связи с оборудованием у Дранникова Н.А, а 11 мая 2022 года, будучи обязанным явкой по вызову для дачи письменных объяснений и установления причин потери связи с оборудованием не явился, а также не явился 16 мая 2022 года на регистрацию в филиал N25.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов достоверно следует, что Дранников Н.А. допустил неоднократные повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Дранникова Н.А, не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного Дранникова Н.А. и адвоката Каплич Ж.В, у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и замене Дранникову Н.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен Дранникову Н.А. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы осужденного Дранникова Н.А. о неправильном исчислении судом неотбытой им части наказания в виде ограничения свободы.

Так, постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2021 года Дранникову Н.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 02 года 11 месяцев 21 день.

В своем постановлении суд первой инстанции указал, что неотбытый Дранниковым Н.А. срок наказания в виде ограничения свободы составил 02 года 11 месяцев 21 день, то есть весь срок, указанный в постановлении Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2021 года.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что Дранников Н.А. на учете в филиале N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве состоит с 08 июля 2021 года и согласно имеющимся в предоставленном материале данным, срок отбытого им наказания в виде ограничения свободы на момент принятия обжалуемого постановления составил 01 год 04 месяца 12 дней с учетом принятых решений о зачете и незачете определенных периодов в срок отбытия данного вида наказания, то есть срок неотбытого им наказания в виде ограничения свободы на момент вынесения судом решения составил 01 год 07 месяцев 09 дней, что соответствует 09 месяцам 19 дням лишения свободы, учитывая коэффициент кратности, установленный ч.5 ст.53 УК РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущена ошибка при указании размера неотбытой части наказания в виде 02 лет 11 месяцев 21 дня ограничения свободы, в связи с чем судебное решение подлежит изменению и в резолютивной части постановления необходимо указать, что неотбытая Дранниковым Н.А. часть наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 07 месяцев 09 дней, которая заменяется на 09 месяцев 19 дней лишения свободы из расчета 01 день лишения свободы за 02 дня ограничения свободы.

Кроме этого, согласно представленным материалам Дранников Н.А. осужден приговором Истринского

городского суда Московской области от

03 июля 2015 года, а в описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указано, что Дранников Н.А. осужден приговором Истринского

районного суда Московской области от

30 июля 2015 года, в связи с чем в данной части постановление подлежит изменения, необходимо уточнить, что Дранников Н.А. осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2015 года.

В остальном представление руководителя филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ; нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учётом вносимых изменений, апелляционная жалоба осужденного Дранникова Н.А. подлежит частичному удовлетворению, а апелляционная жалоба адвоката Каплич Ж.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Шевченко Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Дранникова Н.А. изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части, что Дранников Н.А. осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2015 года;

- указать в резолютивной части постановления, что неотбытая Дранниковым Н.А. часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 (один) год 07 (семь) месяцев 09 (девять) дней, которая заменяется на 09 (девять) месяцев 19 (девятнадцать) дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Дранникова Н.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев