Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25798/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов Глухова Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Глухова Л.А,, паспортные данные, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника полагавшего постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Глухова; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Глухов и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Глухов меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глухова отказано.

В апелляционном старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Глухов является гражданином Республики Беларусь, не имеет регистрации на территории РФ, не работает, документов, подтверждающих личность Глухова не имеется, проживает на улице в шалаше, родственников и друзей в г. Москве не имеет. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Глухов исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что личность Глухов установлена, от дачи показаний не отказывается, при этом, сведений о том, что Глухов нарушил меру пресечения, не представлено, факт того, что Глухов не имеет постоянного места жительства и регистрации не является основания для заключения подозреваемого под стражу.

Доводы следователя о том, что Глухов имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Глухов, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Глухов иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года в отношении

Глухова Л.А, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: