Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 10-25806/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Гариной А.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Пугоева И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, которым в отношении Пугоева ..., паспортные данные, ..., паспортные данные, ..., ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Пугоева И.А, адвоката Гариной А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 ноября 2021 года СО Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 06 октября 2022 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

11 ноября 2021 года Пугоев И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 ноября 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы Пугоеву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Пугоева И.А. неоднократно продлевался, последний раз 09 сентября 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Пугоева И.А. срока содержания под стражей.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, Пугоеву И.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. высказывает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, так как следствие не представило каких-либо доказательств того, что Пугоев может продолжить преступную деятельность, скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, выводы суда являются голословными. Адвокат указывает, что Пугоев является гражданином РФ, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, допущена волокита по делу, следственные действия с участием его подзащитного по делу не проводятся, у Пугоева имеется место для проживания в г. Москве, скрываться он не намерен, а также мешать производству по делу. Просит постановление суда отменить и освободить Пугоева из-под стражи.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Пугоева И.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Пугоева И.А. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Пугоеву И.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Пугоева И.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Пугоеву И.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Пугоева И.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Пугоева И.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Пугоева... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина