Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25812/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Койчукулова Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым в отношении

Койчукулова Эльбриса, паспортные данные...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Койчукулова Э, адвоката Хоревой М.Ю, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201450039000699 возбуждено 17 ноября 2022 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Койчукулова Э.

Уголовное дело N 12201450039000701 возбуждено 17 ноября 2022 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Койчукулова Э.

17 ноября 2022 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера 12201450039000699.

18 ноября 2022 года в 17 часов 03 минут по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Койчукулов Э, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа - обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Койчукулова Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года Койчукулову Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 17 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. не согласна с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным; оснований для заключения под стражу Койчукулова Э. не было; выводы суда о том, что Койчукулов Э. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Койчукулов Э. проживает в Москве с женой и малолетним ребенком, не намерен скрываться; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Койчукулов Э, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Койчукулова Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Койчукулова Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступлений средней тяжести, и данные о личности Койчукулова Э, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Койчукулова Э. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Койчукулова Э. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Койчукулова Э. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Койчукулов Э. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Койчукулова Э. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Койчукулова Эльбриса оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: