Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25857/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Топильского П.В., защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Троицкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Топильского Павла Викторовича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на 2 месяца, до 9 января 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Топильского П.В, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

9 ноября 2022 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Топильского П.В.

9 ноября 2022 года Топильский П.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

9 ноября 2022 года Топильскому П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

10 ноября 2022 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в Троицкий районный суд адрес с ходатайством об избрании обвиняемому Топильскому П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Топильскому П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 9 января 2023 года.

На данное постановление суда адвокатом фио в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что его подзащитный зарегистрирован в адрес, признал вину и раскаялся в содеянном, желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет несовершеннолетнего ребенка, скрываться от следствия не намерен, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Топильскому П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Топильского П.В. в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что личность обвиняемого Топильского П.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет место жительства в адрес, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не представлено, допускает употребление наркотических средств, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, ранее судим.

Характер предъявленного обвинения и совокупность установленных данных о личности обвиняемого свидетельствуют о наличии у Топильского П.В. возможности продолжить противоправную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения расследуемого деяния, данные о личности обвиняемого, вывод суда первой инстанции о невозможности осуществления расследования в установленные законом сроки в отсутствие меры пресечения, обеспечивающей явку обвиняемого к следователю, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, применение на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не представляется возможным.

В апелляционной жалобе адвокатом не приведены обстоятельства, опровергающие выводы, к которым пришел суд первой инстанции по итогам рассмотрения ходатайства следователя, о наличии оснований для заключения обвиняемого под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Топильского Павла Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий