Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-25873/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сторожука Н.А. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым

Шаховской Оксане Николаевне,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 19 декабря 2022года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 сентября 2022 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Шаховская О.Н. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 28 сентября 2022 года, и в этот же день ей предъявлено обвинение по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

30 сентября 2022 года в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 ноября 2022 года.

Сроки предварительного следствия продлены в установленном законом порядке до 19 декабря 2022года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой срока содержания под стражей.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 19 декабря 2022года.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожук Н.А. считает

постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом при рассмотрении ходатайства не получены какие либо достоверные сведения подтверждающие, что находясь на свободе, Шаховская О.Н. скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по делу, решение суда отношении его подзащитной основывается лишь на тяжести, характере и общественной опасности преступления, в котором Шаховская О.Н. обвиняется. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой фио под стражей.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на подозрение в причастности фио к инкриминируемому ей деянию.

Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Шаховская О.Н. обвиняется, которое относится к категории тяжкого, объем следственных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, данные о личности обвиняемой, которая сведений о трудоустройстве не представила, не имеет постоянного и легального источника дохода, не имеет места жительства в Московском регионе и на адрес и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шаховская О.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой фио в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом, были исследованы в полном объеме материалы, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд не соглашается с доводами жалоб о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

При рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Шаховской Оксаны Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной инстанции общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: