Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 10-25882/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Шилкина Е.В. и его защитника - адвоката Воскресенского А.Б., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаевой Г.В. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года, которым в отношении

Шилкина.., 22 февраля 2002 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.., со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Воскресенского А.В, обвиняемого Шилкина Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 мая 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 мая 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Шилкин Е.В. и допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года в отношении Шилкина Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении Шилкина Е.В. ранее продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей продлен до 18 ноября 2022 года.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Шилкина Е.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года, ссылаясь на то, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание расследования уголовного дела. Избранная в отношении Шилкина Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Шилкин Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, в связи с чем следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, Шилкин Е.В. имеет реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожая участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Особая сложность уголовного дела обусловлена большим объемом следственных и иных процессуальных действий, проведением ряда судебных экспертиз.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Шилкину Е.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева Г.В, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что обвиняемый Шилкин Е.В. знаком с потерпевшим, который является сожителем сестры Шилкина Е.В. Обращает внимание, что в настоящее время потерпевший жив, здоров, вернулся к обычному ритму жизни, работает и учится, претензий к Шилкину Е.В. не высказывает. Автор жалобы отмечает, что ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, мера пресечения может быть изменена на более мягкую. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года в отношении Шилкина Е.В. изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Воскресенский А.В, обвиняемый Шилкин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Шилкину Е.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Шилкину Е.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно особой сложностью уголовного дела, необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Шилкина Е.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Шилкин Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Шилкина Е.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Шилкин Е.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 18 декабря 2022 года, поскольку расследование уголовного дела представляет особую сложность, и для его завершения необходимо: провести и получить заключение биологической судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля сотрудника полиции, проводившего задержание Шилкина Е.В, осмотреть нож, принять по нему процессуальное решение о приобщении в качестве вещественного доказательства, определить место хранения.

Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом особой сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительный объем следственных и процессуальных действий. Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шилкина Е.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Шилкина... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова